Читателей, имхо. В жюри сидят не боги, максимум - очень хорошие писатели или даже редакторы.

а вот отдельно скажу))))
и в том, и в другом случае есть одна милая черта - субъективность. жюри подсуживает подрушшкам - гыы но читатели сплошным скопом голосуют за любимых авторов.
кстати, ответ до смешного прост, если спросить - как лучше: самим выбирать губернатора или смиряться с его назначением президентом. и если пльзоваться этой логикой, то именно читательское голосование объективнее. оно хотя бы не на "гармоническом структурировании" строится

читательское голосование не намного объективнее
у кого ПЧ больше тот и получит большинство голосов

Маленькая Мисс Осень, максимум - очень хорошие писатели или даже редакторы. а по сути, такие же люди, как и мы)))

Nemi, я вот тоже как-то больше к читательскому склоняюсь, все же, на одних хомячках не выедешь)))

Власть несбывшегося, мм, не факт, кстати))

у кого ПЧ больше тот и получит большинство голосов
Может анонимная голосовалка? Тут никакие дивы с хомячков не спросят - никаких доказательств

а кстати - я как всегда торможу - что, объявили результаты? можно уже где то посмотреть?

а все так или иначе будет субъективно. но чем больше народу, тем больше вероятность объективности.
а с жюри может получится как в фильме 12 (я опускаю тот факт, что там это было правильно )))